答书友问（第2 / 3页）

这个方面书里大部分书友对这个不敢兴趣，也就不写。

大家只要知道列宁是赞赏过王安石，下面我就不说了。

最后个人不是太赞成的，不是说国家资本主义不好，是因为当时条件不成熟。

当然我也知道书友里王安石粉丝很多，说这话肯定会得罪人。

对于王安石个人我是佩服的，论私德他胜过张居正，但对于他的变法，我持反对态度。

还有孙承宗的事是一个伏笔，这里卖个关子。

第三就是本书多次王安石，司马光了。

首先我的宋史功底肯定是不如明史了，这一点很多书友该都比我强。

我对王安石了解初步是高中课本，然后是《新宋》这本小说，执相公嘛。

然后司马光，就是砸缸，具体也是《新宋》了解一点。

当然还是那句话，个人观点，大家友好讨论，每条留言我都有认真看过的，真的不要因为我没回，就以为我没看。

另外在此感谢所有提意见的书友，是大家丰富了我的思路，开拓了我的见识，每一条意见都是一砖一瓦，铺就了本书基业，感谢兄弟姐妹们。

对二人评价，也多是新宋上面的观点，顺便推下书，我对这本书是很喜欢的，虽然没看完。

然后对两个人了解就是其他史书佐证，具体看的不多，后面有书友说司马光卖国，这个我就孤陋寡闻了。

但总体从古人评价来说，没错，司马光公是正面，王安石兄一直到民国时才翻案，之前都是奸臣。

不说宋史，咱们主要聊聊王安石变法。

王安石变法的核心是什么？就是国进民退，类似国家资本主义，但却不是。