一千两百三十六章 衣钵(第2 / 5页)
推荐小说:
眼见从复祀荀子,一直到性本善,性本恶的争论,但理学众儒者都表示不能再忍了。
事功学之脑残可以不计较,但心学你们怎么也跟着起哄,还是不是思孟学派的一支。对于理学而言性本善,乃理论之大本,岂容挑战。
此事惊动了东林书院的顾宪成,他撰文于新民报上反对这一说法。
他认为太极本无极,本字是‘原来如是也’的意思,意思是太极就是无极,并非太极之上还有一个无极。
管志道撰文反击道,善恶自阴阳出,阴阳就是一个太极。
这新民报的一贯主张,就是立场没有偏颇,其用意就是两刃相割,利钝乃知;二论相订,是非乃见。
因为冯琦与许孚远的辩论,引起理学与事功学的辩论。心学也不甘寂寞,也参与了进来。
心学的代表是太仓管志道,他平日也是好与人辩难,并四处讲学,名望不亚于许孚远。
他有一句名言,必有行一不义、杀一不辜而得天下不为之力,而后可以立身。
管志道学贯三教,当下以‘心之体无善无恶’与理学的‘道性善’辩难。
而顾宪成撰文反击,太极说里,阴阳未分,而不是无阴无阳。
管志道之意,就是理学心学虽都出自于孟子之道统,但也有不同,一为道性善,一为无善无恶。
无善无恶之语,不仅是王阳明说的,更出自于周敦颐‘太极本无极’之说。
管志道出面代表心学反对理学的‘性为善宗’之语,无意间却成为了事功学的友军。
人性到底是善,恶,还是无善无恶,大家各执一词,凭什么要天下读书人都接受性本善的观点。
那么因性本恶之言而让荀子罢祀也就名正言顺了。